NVS 315 vs GeForce RTX 2070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 315 z GeForce RTX 2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa NVS 315 o aż 4551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 315 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1088 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 31.17 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF119 | Turing TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2013 (11 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $499 |
| Cena teraz | $213 (1.3x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 155750% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 315.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 315 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 315 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 523 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.184 | 233.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 100.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 315 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 315 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 315 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane NVS 315 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 315 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 315 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa NVS 315 o 4551% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa NVS 315 o 4573% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 przewyższa NVS 315 o 9793% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki NVS 315 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−6450%
| 131
+6450%
|
| 1440p | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
| 4K | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4495%
|
3400−3450
+4495%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−4504%
|
4650−4700
+4504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−4498%
|
4000−4050
+4498%
|
| Battlefield 5 | 164
−4534%
|
7600−7650
+4534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−4512%
|
5350−5400
+4512%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4495%
|
3400−3450
+4495%
|
| Far Cry 5 | 124
−4537%
|
5750−5800
+4537%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−4528%
|
6850−6900
+4528%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−4548%
|
6600−6650
+4548%
|
| Hitman 3 | 116
−4512%
|
5350−5400
+4512%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−4532%
|
10700−10750
+4532%
|
| Metro Exodus | 144
−4518%
|
6650−6700
+4518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−4536%
|
5100−5150
+4536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4541%
|
7750−7800
+4541%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−4526%
|
4950−5000
+4526%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−4493%
|
3950−4000
+4493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−4489%
|
3350−3400
+4489%
|
| Battlefield 5 | 156
−4547%
|
7250−7300
+4547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−4523%
|
4900−4950
+4523%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4495%
|
3400−3450
+4495%
|
| Far Cry 5 | 101
−4504%
|
4650−4700
+4504%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−4530%
|
5000−5050
+4530%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−4548%
|
10550−10600
+4548%
|
| Hitman 3 | 93
−4524%
|
4300−4350
+4524%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−4537%
|
11500−11550
+4537%
|
| Metro Exodus | 122
−4531%
|
5650−5700
+4531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−4512%
|
4750−4800
+4512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4541%
|
7750−7800
+4541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−4520%
|
7300−7350
+4520%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−4531%
|
11300−11350
+4531%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−4509%
|
2950−3000
+4509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−4515%
|
3000−3050
+4515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−4515%
|
3600−3650
+4515%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4495%
|
3400−3450
+4495%
|
| Far Cry 5 | 79
−4520%
|
3650−3700
+4520%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−4536%
|
5100−5150
+4536%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−4540%
|
6450−6500
+4540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4541%
|
7750−7800
+4541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−4498%
|
4000−4050
+4498%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−4509%
|
2950−3000
+4509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−4546%
|
4600−4650
+4546%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−4523%
|
4900−4950
+4523%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−4515%
|
6000−6050
+4515%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−4515%
|
2400−2450
+4515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−4500%
|
2300−2350
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−4500%
|
3450−3500
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−4459%
|
1550−1600
+4459%
|
| Far Cry 5 | 88
−4502%
|
4050−4100
+4502%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−4524%
|
4300−4350
+4524%
|
| Hitman 3 | 64
−4509%
|
2950−3000
+4509%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−4515%
|
4800−4850
+4515%
|
| Metro Exodus | 82
−4534%
|
3800−3850
+4534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4512%
|
4750−4800
+4512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4497%
|
2850−2900
+4497%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−4474%
|
2150−2200
+4474%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−4543%
|
3900−3950
+4543%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−4523%
|
2450−2500
+4523%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−4445%
|
2000−2050
+4445%
|
| Hitman 3 | 41
−4534%
|
1900−1950
+4534%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4530%
|
2500−2550
+4530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−4525%
|
1850−1900
+4525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−4503%
|
2900−2950
+4503%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−4483%
|
1650−1700
+4483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−4416%
|
1400−1450
+4416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−4445%
|
1500−1550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Far Cry 5 | 31
−4416%
|
1400−1450
+4416%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−4503%
|
2900−2950
+4503%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−4490%
|
2800−2850
+4490%
|
| Metro Exodus | 51
−4508%
|
2350−2400
+4508%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−4530%
|
1250−1300
+4530%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−4474%
|
2150−2200
+4474%
|
W ten sposób NVS 315 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 6450% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 8400% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 6000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.90 | 41.86 |
| Nowość | 10 marca 2013 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $159 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 315.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 315 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 315 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
