Iris Xe MAX Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.11
+268%

Iris Xe MAX Graphics przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6181002
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.7510.03
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Gen. 11 (2021)
KryptonimDG1Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania31 października 2020 (4 lata temu)11 stycznia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76824
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz800 MHz
Proces technologiczny10 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt4.8 - 10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami79.20brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.534 TFLOPSbrak danych
ROPs24brak danych
TMUs48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR4Xbrak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2133 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci68.26 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+268%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
+862%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+882%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+653%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 177442
+307%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+879%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+200%
9
−200%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K16
+300%
4−5
−300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Hitman 3 24
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 60−65
+336%
14−16
−336%
Metro Exodus 57
+307%
14−16
−307%
Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Hitman 3 23
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 60−65
+336%
14−16
−336%
Metro Exodus 43
+330%
10−11
−330%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Hitman 3 21
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 29
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+1150%
2−3
−1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 20
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1100%
6−7
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe MAX Graphics jest 200% szybszy w 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 325% szybszy w 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 2600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Iris Xe MAX Graphics przewyższył UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) we wszystkich 48 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.11 1.39
Nowość 31 października 2020 11 stycznia 2021
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 4 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 267.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 525% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe MAX Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 252 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe MAX Graphics lub UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.