Iris Xe MAX Graphics vs T600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.11

T600 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności618319
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.7530.21
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimDG1TU117
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania31 października 2020 (4 lata temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768640
Częstotliwość rdzenia300 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny10 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami79.2053.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.534 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR4XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2133 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci68.26 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
T600 16.75
+228%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
T600 6463
+228%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
T600 8694
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe MAX Graphics 6333
T600 6552
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
T600 40917
+10.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 177442
T600 304731
+71.7%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−104%
55
+104%
1440p17
−41.2%
24
+41.2%
4K16
−37.5%
22
+37.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Hitman 3 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Metro Exodus 57
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 6
−367%
27−30
+367%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Hitman 3 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Metro Exodus 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−54.5%
51
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Hitman 3 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Horizon Zero Dawn 26
−50%
39
+50%
Shadow of the Tomb Raider 29
−55.2%
45
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−50%
27
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−84%
45−50
+84%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
−60%
32
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−41.7%
100−110
+41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18
+63.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i T600 konkurują w popularnych grach:

  • T600 jest 104% szybszy w 1080p
  • T600 jest 41% szybszy w 1440p
  • T600 jest 38% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 367% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T600 wyprzedza 71 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.11 16.75
Nowość 31 października 2020 6 maja 2021
Proces technologiczny 10 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 40 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T600 ma 227.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a T600 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA T600
T600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 251 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe MAX Graphics lub T600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.