Iris Xe MAX Graphics vs RTX A1000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.11

RTX A1000 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 470% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności618190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.7542.03
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimDG1GA107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania31 października 2020 (4 lata temu)16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682304
Częstotliwość rdzenia300 MHz727 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz1462 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych8,700 million
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami79.20105.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.534 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4872
Tensor Coresbrak danych72
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych163 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR4XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2133 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci68.26 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
RTX A1000 29.13
+470%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
RTX A1000 11242
+470%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−456%
150−160
+456%
1440p17
−459%
95−100
+459%
4K16
−463%
90−95
+463%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−456%
150−160
+456%
Assassin's Creed Valhalla 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 35−40
−456%
200−210
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−465%
130−140
+465%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Far Cry New Dawn 30−35
−463%
180−190
+463%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 24
−442%
130−140
+442%
Horizon Zero Dawn 60−65
−392%
300−310
+392%
Metro Exodus 57
−426%
300−310
+426%
Red Dead Redemption 2 33
−445%
180−190
+445%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−468%
210−220
+468%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−456%
150−160
+456%
Assassin's Creed Valhalla 6
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 35−40
−456%
200−210
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−465%
130−140
+465%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Far Cry New Dawn 30−35
−463%
180−190
+463%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 23
−465%
130−140
+465%
Horizon Zero Dawn 60−65
−392%
300−310
+392%
Metro Exodus 43
−458%
240−250
+458%
Red Dead Redemption 2 30−35
−463%
180−190
+463%
Shadow of the Tomb Raider 33
−445%
180−190
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−452%
160−170
+452%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−456%
150−160
+456%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−456%
100−105
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−465%
130−140
+465%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Forza Horizon 4 75−80
−426%
400−450
+426%
Hitman 3 21
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 26
−438%
140−150
+438%
Shadow of the Tomb Raider 29
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−456%
100−105
+456%
Watch Dogs: Legion 65−70
−415%
350−400
+415%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−460%
140−150
+460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−445%
120−130
+445%
Far Cry New Dawn 16−18
−459%
95−100
+459%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−445%
60−65
+445%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−463%
45−50
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 4 50−55
−456%
300−310
+456%
Hitman 3 14−16
−436%
75−80
+436%
Horizon Zero Dawn 21−24
−465%
130−140
+465%
Metro Exodus 18−20
−456%
100−105
+456%
Shadow of the Tomb Raider 20
−450%
110−120
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60−65
+445%
Watch Dogs: Legion 70−75
−456%
400−450
+456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−426%
100−105
+426%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−458%
290−300
+458%
Metro Exodus 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−445%
60−65
+445%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−467%
85−90
+467%
Shadow of the Tomb Raider 11
−445%
60−65
+445%
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A1000 jest 456% szybszy w 1080p
  • RTX A1000 jest 459% szybszy w 1440p
  • RTX A1000 jest 463% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.11 29.13
Nowość 31 października 2020 16 kwietnia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 10 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 50 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A1000 ma 470.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i RTX A1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 252 głosy

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 głosów

Oceń RTX A1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe MAX Graphics lub RTX A1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.