Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 156 |
Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 100.00 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GP102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
Cena teraz | brak danych | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1303 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1531 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,800 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 367.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 7.2 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 347.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
1440p | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Hitman 3 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Metro Exodus | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
Metro Exodus | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 227% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 213% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 233% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.43 | 32.36 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 13 września 2016 |
Proces technologiczny | 10 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.