Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro 4000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45
+147%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa 4000 o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności460699
Miejsce według popularności83nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.16
Wydajność energetyczna24.351.95
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
KryptonimTiger Lake XeGF100
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)2 listopada 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96256
Częstotliwość rdzenia400 MHz475 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych3,100 million
Proces technologiczny10 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt142 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych15.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.4864 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych702 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych89.86 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 2x DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
+160%
10−12
−160%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K11
+175%
4−5
−175%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 21
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Hitman 3 24
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 124
+148%
50−55
−148%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 17
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 90
+157%
35−40
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 18
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Hitman 3 23
+156%
9−10
−156%
Horizon Zero Dawn 112
+149%
45−50
−149%
Metro Exodus 28
+180%
10−11
−180%
Red Dead Redemption 2 26
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 84
+180%
30−33
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 23
+156%
9−10
−156%
Shadow of the Tomb Raider 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 60−65
+154%
24−27
−154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 160% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 167% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 175% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.45 3.83
Nowość 15 sierpnia 2020 2 listopada 2010
Proces technologiczny 10 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 142 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 146.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 407.1% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Quadro 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 952 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 głosów

Oceń Quadro 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub Quadro 4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.