Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GRID K220Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z GRID K220Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
+301%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GRID K220Q o aż 301% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności464840
Miejsce według popularności75nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.14
Wydajność energetyczna23.350.73
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
KryptonimTiger Lake XeGK104
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)2 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$469

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961536
Częstotliwość rdzenia400 MHz745 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych3,540 million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych95.36
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.289 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych512 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
+333%
6−7
−333%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K11
+450%
2−3
−450%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych78.17
1440pbrak danych156.33
4Kbrak danych234.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+340%
5−6
−340%
Assassin's Creed Valhalla 21
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+350%
14−16
−350%
Hitman 3 24
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 124
+313%
30−33
−313%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
Red Dead Redemption 2 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 90
+329%
21−24
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+360%
5−6
−360%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 60−65
+350%
14−16
−350%
Hitman 3 23
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 112
+315%
27−30
−315%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
Red Dead Redemption 2 26
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 30
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%
Watch Dogs: Legion 84
+367%
18−20
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 60−65
+350%
14−16
−350%
Hitman 3 20
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 23
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 24
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 60−65
+336%
14−16
−336%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+367%
3−4
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+329%
14−16
−329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 333% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 433% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 450% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.46 2.36
Nowość 15 sierpnia 2020 2 lipca 2014
Proces technologiczny 10 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 225 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 300.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 703.6% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K220Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GRID K220Q - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GRID K220Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 954 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 głosy

Oceń GRID K220Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub GRID K220Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.