Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon 780M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.41

780M przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności608298
Miejsce według popularnościnie w top-10047
Wydajność energetyczna14.9684.38
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimIce Lake G7 Gen. 11Phoenix
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64768
Częstotliwość rdzenia300 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych25,390 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych8.294 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych48
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
Radeon 780M 18.31
+238%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Radeon 780M 12785
+205%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
Radeon 780M 41622
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Radeon 780M 7977
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Radeon 780M 48105
+188%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Radeon 780M 429810
+195%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
Radeon 780M 2832
+258%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−106%
35
+106%
1440p5−6
−300%
20
+300%
4K4−5
−275%
15
+275%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12
−258%
40−45
+258%
Far Cry New Dawn 9
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
90−95
+157%
Metro Exodus 18
−250%
60−65
+250%
Red Dead Redemption 2 12
−308%
45−50
+308%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 55
−58.2%
85−90
+58.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 11
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 4
−1125%
45−50
+1125%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
90−95
+157%
Metro Exodus 14
−350%
60−65
+350%
Red Dead Redemption 2 9
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 17
−218%
54
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−121%
40−45
+121%
Watch Dogs: Legion 51
−70.6%
85−90
+70.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
35−40
+208%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 35−40
−219%
110−120
+219%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 11
−382%
53
+382%
Shadow of the Tomb Raider 15
−207%
46
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+167%
18
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−227%
45−50
+227%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−250%
27−30
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 4−5
−750%
30−35
+750%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−214%
110−120
+214%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 10−12
−755%
90−95
+755%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
15
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 106% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 300% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 275% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 167% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 1500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) wyprzedza 1 teście (1%)
  • Radeon 780M wyprzedza 68 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.41 18.31
Nowość 28 maja 2019 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma 238.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 237 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1469 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.