Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 1556% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 605 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.61 | 22.68 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1547%
| 280−290
+1547%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Metro Exodus | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1536%
|
900−950
+1536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Metro Exodus | 14
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 1547% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.41 | 89.58 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 285 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 2275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 1555.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
