Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 621% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 674 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.48 | 27.68 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT3e | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8064 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 655 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21
−614%
| 150−160
+614%
|
| 1440p | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
| 4K | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Far Cry 5 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Fortnite | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−448%
|
270−280
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 32
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 10
−880%
|
95−100
+880%
|
| Fortnite | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
| Metro Exodus | 6
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
| Far Cry 5 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−407%
|
220−230
+407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 614% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 600% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 588% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600S jest 3950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.86 | 27.83 |
| Nowość | 3 kwietnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Iris Plus Graphics 655 ma 433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 621% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
