HD Graphics vs ATI Radeon X1050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics i Radeon X1050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD Graphics przewyższa ATI X1050 o aż 509% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics i Radeon X1050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1163 | 1450 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.52 | 0.36 |
| Architektura | Generation 7.0 (2012−2013) | Rage 9 (2003−2006) |
| Kryptonim | Ivy Bridge GT1 | RV370 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 7 grudnia 2006 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics i Radeon X1050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics i Radeon X1050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 107 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.300 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1008 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics i Radeon X1050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics i Radeon X1050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 333 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 5.328 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics i Radeon X1050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics i Radeon X1050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0 |
| Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics i Radeon X1050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.67 | 0.11 |
| Nowość | 1 kwietnia 2012 | 7 grudnia 2006 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 24 Wat |
HD Graphics ma 509.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X1050 ma 45.8% niższe zużycie energii.
Model HD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
