HD Graphics vs ATI Radeon X1050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics und Radeon X1050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD Graphics übertrifft ATI X1050 um satte 509%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics und Radeon X1050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1163 | 1450 |
| Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.52 | 0.36 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Rage 9 (2003−2006) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | RV370 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | 7 Dezember 2006 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics und Radeon X1050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics und Radeon X1050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.300 | 1.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1008 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics und Radeon X1050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics und Radeon X1050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 128 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 333 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 5.328 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics und Radeon X1050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics und Radeon X1050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0 |
| Shader-Modell | 5.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics und Radeon X1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.67 | 0.11 |
| Neuheit | 1 April 2012 | 7 Dezember 2006 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
HD Graphics hat eine um 509.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1050 hingegen hat 45.8% weniger Stromverbrauch.
Der HD Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1050 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
