HD Graphics 630 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 630 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa HD Graphics 630 o aż 3631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 776 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 13.82 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 630 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−3338%
| 550−600
+3338%
|
| 1440p | 64
−3572%
| 2350−2400
+3572%
|
| 4K | 13
−3362%
| 450−500
+3362%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Far Cry 5 | 6
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Fortnite | 24
−3442%
|
850−900
+3442%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Valorant | 45−50
−3596%
|
1700−1750
+3596%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−3627%
|
2050−2100
+3627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Dota 2 | 26
−3554%
|
950−1000
+3554%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Fortnite | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Metro Exodus | 2
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 45−50
−3596%
|
1700−1750
+3596%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Dota 2 | 22
−3536%
|
800−850
+3536%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 45−50
−3596%
|
1700−1750
+3596%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3500%
|
900−950
+3500%
|
| Valorant | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Valorant | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
W ten sposób HD Graphics 630 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 3338% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 3572% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 3362% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.68 | 100.00 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 575 Wat |
HD Graphics 630 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 3733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 3631.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 630 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
