HD Graphics 400 vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 400 z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics przewyższa HD Graphics 400 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 400 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1146 | 966 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Wydajność energetyczna | 13.35 | 9.39 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Braswell GT1 | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2015 (10 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 400 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 400 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1152 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 12 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 400 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 400 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 400 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 400 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.04 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
HD Graphics 400 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Graphics ma 76% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 400 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
