HD Graphics 2000 vs Radeon R5 (Carrizo)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1231	931
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	3.57
Architektura	Generation 6.0 (2011)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Kryptonim	Sandy Bridge GT1	Carrizo
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 lutego 2011 (14 lat temu)	4 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	48	256
Częstotliwość rdzenia	850 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1350 MHz	800 MHz
Ilość tranzystorów	189 million	2410 Million
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	unknown	12-35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	8.100	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.1296 TFLOPS	brak danych
ROPs	1	brak danych
TMUs	6	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 1.0 x16	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	64/128 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	brak danych
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
Model cieniujący	4.1	brak danych
OpenGL	3.1	brak danych
OpenCL	N/A	brak danych
Vulkan	N/A	-

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 2000 i Radeon R5 (Carrizo) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−218%

35−40
+218%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%

W ten sposób HD Graphics 2000 i R5 (Carrizo) konkurują w popularnych grach:

R5 (Carrizo) jest 218% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R5 (Carrizo) jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R5 (Carrizo) wyprzedza 29 testach (60%)
jest remis w 19 testach (40%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.48	1.58
Nowość	1 lutego 2011	4 czerwca 2015
Proces technologiczny	32 nm	28 nm

R5 (Carrizo) ma 229.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R5 (Carrizo) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 2000

Radeon R5 (Carrizo)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

HD Graphics 2000

GeForce GT 240M

Radeon R5 (Carrizo)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.7 1372 głosy

Oceń HD Graphics 2000 w skali od 1 do 5:

4 6 głosów

Oceń Radeon R5 (Carrizo) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 2000 lub Radeon R5 (Carrizo), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: