HD Graphics 2000 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1209nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)Gen. 3 (2005)
KryptonimSandy Bridge GT1GMA 900
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania1 lutego 2011 (13 lat temu)1 marca 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących484
Częstotliwość rdzenia850 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz400 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny32 nm130 nm
Pobór mocy (TDP)unknownbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami8.100brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1296 TFLOPSbrak danych
ROPs1brak danych
TMUs6brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16brak danych
GrubośćIGPbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)brak danych
Model cieniujący4.1brak danych
OpenGL3.1brak danych
OpenCLN/Abrak danych
VulkanN/A-

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 lutego 2011 1 marca 2005
Proces technologiczny 32 nm 130 nm

HD Graphics 2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2000 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 2000 i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 1271 głosów

Oceń HD Graphics 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 2000 lub Graphics Media Accelerator (GMA) 900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.