Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs VIA Chrome9 HC

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 3 (2005)brak danych
KryptonimGMA 950VN896
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 marca 2005 (19 lat temu)1 marca 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących43
Częstotliwość rdzeniabrak danych1 MHz
Częstotliwość w trybie Boost250 MHz250 MHz
Proces technologiczny130 nmbrak danych
Pobór mocy (TDP)7 Wattbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychonboard
Pamięć współdzielona-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danychonboard

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 marca 2005 1 marca 2007

VIA Chrome9 HC ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i VIA Chrome9 HC - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
VIA Chrome9 HC
Chrome9 HC

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.2 76 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 63 głosy

Oceń VIA Chrome9 HC w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 950 lub VIA Chrome9 HC, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.