Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs ATI Radeon 9200

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 3 (2005)Rage 7 (2001−2006)
KryptonimGMA 950RV280
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2005 (19 lat temu)1 maja 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych250 MHz
Częstotliwość w trybie Boost250 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych36 million
Proces technologiczny130 nm150 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych1.000
ROPsbrak danych4
TMUsbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychAGP 8x
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR
Maksymalna ilość pamięcibrak danych128 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych200 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych6.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych8.1
OpenGLbrak danych1.4
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 marca 2005 1 maja 2003
Proces technologiczny 130 nm 150 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 28 Wat

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 15.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 950 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 9200 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Radeon 9200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
ATI Radeon 9200
Radeon 9200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.2 76 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 48 głosów

Oceń Radeon 9200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 950 lub Radeon 9200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.