Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 4.5 (2008)PowerVR SGX5 (2008−2011)
KryptonimMontevinaCedar Trail
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 października 2008 (15 lat temu)1 listopada 2011 (12 lat temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących104
Częstotliwość rdzenia533 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych400 MHz
Proces technologiczny65 nm32 nm

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10brak danych

Zalety i wady


Nowość 1 października 2008 1 listopada 2011
Proces technologiczny 65 nm 32 nm

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 186 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 127 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD lub Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.