GeForce RTX 5090 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 5090 Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 17 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.43 | 53.43 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (ostatnio) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 328 |
| Tensor Cores | 680 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 811.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+47.9%
| 140−150
−47.9%
|
| 1440p | 184
+41.5%
| 130−140
−41.5%
|
| 4K | 141
+41%
| 100−110
−41%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.66 | brak danych |
| 1440p | 10.86 | brak danych |
| 4K | 14.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+42.2%
|
230−240
−42.2%
|
| Metro Exodus | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 800−850
+50.2%
|
550−600
−50.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Dota 2 | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Fortnite | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+42.2%
|
230−240
−42.2%
|
| Metro Exodus | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 800−850
+50.2%
|
550−600
−50.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+42.2%
|
230−240
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 800−850
+50.2%
|
550−600
−50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Metro Exodus | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 550−600
+43%
|
400−450
−43%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Dota 2 | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Valorant | 350−400
+45.6%
|
250−260
−45.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 71.03 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 ma 40.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 505.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
