GeForce RTX 4090 vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa RX 7800M o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 157 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.31 | 13.07 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 128 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 258
+204%
| 85−90
−204%
|
| 1440p | 198
+205%
| 65−70
−205%
|
| 4K | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.20 | brak danych |
| 1440p | 8.08 | brak danych |
| 4K | 11.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+203%
|
70−75
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+200%
|
75−80
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+208%
|
180−190
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
| Metro Exodus | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 826
+195%
|
280−290
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
| Far Cry 5 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Fortnite | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+204%
|
180−190
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+199%
|
110−120
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 750−800
+198%
|
260−270
−198%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Dota 2 | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+202%
|
180−190
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+194%
|
95−100
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 680
+196%
|
230−240
−196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Dota 2 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+198%
|
170−180
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+199%
|
80−85
−199%
|
| Metro Exodus | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+208%
|
85−90
−208%
|
| Valorant | 572
+201%
|
190−200
−201%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Dota 2 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dota 2 | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+199%
|
95−100
−199%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Valorant | 364
+203%
|
120−130
−203%
|
W ten sposób RTX 4090 i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 204% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 205% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 216% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 96.77 | 33.04 |
| Nowość | 20 września 2022 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 180 Wat |
RTX 4090 ma 192.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
