GeForce RTX 4090 vs Radeon PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa PRO W7600 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 129 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.87 | 83.19 |
| Wydajność energetyczna | 15.23 | 20.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 341% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 128 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 259
+173%
| 95−100
−173%
|
| 1440p | 198
+164%
| 75−80
−164%
|
| 4K | 142
+184%
| 50−55
−184%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.17
+2.1%
| 6.31
−2.1%
|
| 1440p | 8.08
−1.1%
| 7.99
+1.1%
|
| 4K | 11.26
+6.4%
| 11.98
−6.4%
|
- RTX 4090 i PRO W7600 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RTX 4090 i PRO W7600 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+170%
|
120−130
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+165%
|
80−85
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+165%
|
100−105
−165%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 209
+179%
|
75−80
−179%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+181%
|
100−105
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 650−700
+172%
|
250−260
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+175%
|
85−90
−175%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
| Dota 2 | 253
+166%
|
95−100
−166%
|
| Far Cry 5 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 229
+169%
|
85−90
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+163%
|
220−230
−163%
|
| Valorant | 650−700
+172%
|
250−260
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
| Dota 2 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+177%
|
110−120
−177%
|
| Valorant | 680
+172%
|
250−260
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Far Cry 5 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+178%
|
110−120
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+173%
|
95−100
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Metro Exodus | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+180%
|
100−105
−180%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
| Far Cry 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 4090 i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 173% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 164% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 184% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 38.05 |
| Nowość | 20 września 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 130 Wat |
RTX 4090 ma 162.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
