GeForce RTX 4080 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o aż 485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 325 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.37 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | AD103-300-A1 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1451 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 22400 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 485% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 485% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 798% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 334% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 843% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon 760M o 344% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+684%
| 31
−684%
|
| 1440p | 174
+544%
| 27−30
−544%
|
| 4K | 112
+522%
| 18−20
−522%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+467%
|
30
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Hitman 3 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Metro Exodus | 290−300
+469%
|
50−55
−469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+471%
|
45−50
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+480%
|
50−55
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Hitman 3 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Metro Exodus | 290−300
+469%
|
50−55
−469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+483%
|
36
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+471%
|
45−50
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+474%
|
60−65
−474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+468%
|
37
−468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+471%
|
45−50
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+481%
|
40−45
−481%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Metro Exodus | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
W ten sposób RTX 4080 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 684% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 544% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 522% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 89.62 | 15.32 |
| Nowość | 20 września 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
