GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RTX 4080 Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.44 | 13.83 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
−75.3%
| 270−280
+75.3%
|
| 1440p | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 4K | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Fortnite | 280−290
−77.3%
|
500−550
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 300−350
−65.7%
|
550−600
+65.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Dota 2 | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 161
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
| Fortnite | 280−290
−77.3%
|
500−550
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Metro Exodus | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−64.7%
|
550−600
+64.7%
|
| Valorant | 300−350
−65.7%
|
550−600
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Dota 2 | 165
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Valorant | 300−350
−65.7%
|
550−600
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−77.3%
|
500−550
+77.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−78.2%
|
800−850
+78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Metro Exodus | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 350−400
−66.7%
|
650−700
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Valorant | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dota 2 | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 76% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.93 | 100.00 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 575 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 422.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 78.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
