GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa Arc B580 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 40.29 | 14.43 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD104 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+23.2%
| 125
−23.2%
|
| 1440p | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
| 4K | 68
+61.9%
| 42
−61.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−20.5%
|
206
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+33%
|
112
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−4.2%
|
148
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 171
−1.2%
|
173
+1.2%
|
| Fortnite | 280−290
+73%
|
160−170
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−9.7%
|
193
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+19.8%
|
101
−19.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+0.6%
|
160
−0.6%
|
| Fortnite | 280−290
+73%
|
160−170
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+1.1%
|
174
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.1%
|
140
−12.1%
|
| Metro Exodus | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+41.5%
|
236
−41.5%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
| Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Far Cry 5 | 151
+1.3%
|
149
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+102%
|
85
−102%
|
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
220−230
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+73%
|
160−170
−73%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+74.7%
|
250−260
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
| Metro Exodus | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+86.8%
|
100−110
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+106%
|
68
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+84.6%
|
78
−84.6%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Valorant | 336
+48%
|
220−230
−48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Dota 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 111% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 53 testach (88%)
- Arc B580 wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.90 | 34.59 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 190 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 61.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
