GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 5070 Ti o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 7 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.51 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 19.11 | 19.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 255
+67.8%
| 152
−67.8%
|
| 1440p | 177
+52.6%
| 116
−52.6%
|
| 4K | 117
+41%
| 83
−41%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
+25.8%
| 4.93
−25.8%
|
| 1440p | 5.64
+14.4%
| 6.46
−14.4%
|
| 4K | 8.54
+5.7%
| 9.02
−5.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+31%
|
220−230
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+6.4%
|
300−350
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+27%
|
190−200
−27%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+8.2%
|
300−350
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+42.6%
|
210−220
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
+14.6%
|
450−500
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
−5.5%
|
220−230
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2.7%
|
300−350
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+21.4%
|
190−200
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 227
+17%
|
190−200
−17%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Metro Exodus | 227
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+60.9%
|
300−350
−60.9%
|
| Valorant | 500−550
+14.6%
|
450−500
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 212
+9.3%
|
190−200
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+1.3%
|
300−350
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+9.6%
|
240
−9.6%
|
| Valorant | 500−550
+14.6%
|
450−500
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+10.9%
|
240−250
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Metro Exodus | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+7.7%
|
280−290
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+11.1%
|
199
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Metro Exodus | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+11.5%
|
183
−11.5%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+22%
|
250−260
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 61% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 43 testach (72%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 16 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.72 | 71.75 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 20 lutego 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 300 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 6.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 6.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
