GeForce RTX 4070 vs RTX 4060 Ti 16 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 29 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.92 | 30.03 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD104 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $499 |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | $615 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+24.7%
| 166
−24.7%
|
| 1440p | 122
+32.6%
| 92
−32.6%
|
| 4K | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
+19%
|
395
−19%
|
| Metro Exodus | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
+40.1%
|
344
−40.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+18.5%
|
240−250
−18.5%
|
| Metro Exodus | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
+38.2%
|
272
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+30%
|
270
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+27.4%
|
230
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
+37%
|
235
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+28.8%
|
132
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
127
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
+28.3%
|
173
−28.3%
|
| Metro Exodus | 143
+20.2%
|
119
−20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+45.1%
|
153
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.3%
|
96
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Metro Exodus | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 4060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył RTX 4060 Ti 16 GB we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.85 | 59.34 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $599 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 165 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 16 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
