GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon Pro W6600X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon Pro W6600X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Pro W6600X o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 158 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.02 | 54.17 |
| Wydajność energetyczna | 19.97 | 19.58 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600X ma 11% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2479 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 317.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon Pro W6600X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+143%
| 95−100
−143%
|
| 1440p | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
| 4K | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.46
+113%
| 7.36
−113%
|
| 1440p | 5.33
+119%
| 11.65
−119%
|
| 4K | 8.32
+140%
| 19.97
−140%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 113% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 119% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 140% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 575
+150%
|
230−240
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
| Metro Exodus | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Valorant | 450−500
+148%
|
200−210
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Dota 2 | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
| Far Cry 5 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Fortnite | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 473
+149%
|
190−200
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Metro Exodus | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 450−500
+148%
|
200−210
−148%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+155%
|
75−80
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Dota 2 | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 410
+156%
|
160−170
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+150%
|
90−95
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 450−500
+148%
|
200−210
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+155%
|
110−120
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Valorant | 400−450
+155%
|
160−170
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Dota 2 | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 226
+151%
|
90−95
−151%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i Pro W6600X konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 143% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 174% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 81.28 | 33.55 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 120 Wat |
RTX 4070 Ti ma 142.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro W6600X ma 137.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
