GeForce RTX 4070 Ti vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa L4 o aż 428% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 359 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.75 | 14.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+460%
| 40−45
−460%
|
| 1440p | 140
+483%
| 24−27
−483%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57 | brak danych |
| 1440p | 5.71 | brak danych |
| 4K | 9.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+475%
|
55−60
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+490%
|
40−45
−490%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+462%
|
45−50
−462%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+445%
|
40−45
−445%
|
| Far Cry 5 | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+442%
|
45−50
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+450%
|
60−65
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Dota 2 | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
| Far Cry 5 | 203
+480%
|
35−40
−480%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+470%
|
40−45
−470%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Metro Exodus | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+433%
|
85−90
−433%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Dota 2 | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
| Far Cry 5 | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+473%
|
55−60
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+453%
|
40−45
−453%
|
| Valorant | 450−500
+453%
|
85−90
−453%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+444%
|
45−50
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+439%
|
90−95
−439%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+462%
|
50−55
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Valorant | 300−350
+453%
|
60−65
−453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 226
+465%
|
40−45
−465%
|
| Far Cry 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i L4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 460% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 444% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.96 | 13.44 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 72 Wat |
RTX 4070 Ti ma 428% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 295.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
