GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RX 7700 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 46 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.88 | 20.00 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 264 | 192 |
| Tensor Cores | 264 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 66 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 222
+48%
| 150−160
−48%
|
| 1440p | 146
+46%
| 100−110
−46%
|
| 4K | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.60
−12.7%
| 3.19
+12.7%
|
| 1440p | 5.47
−14.3%
| 4.79
+14.3%
|
| 4K | 8.98
−12.5%
| 7.98
+12.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 13% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+44.1%
|
220−230
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 450−500
+57.3%
|
300−310
−57.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+44.1%
|
220−230
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+43.3%
|
300−310
−43.3%
|
| Valorant | 450−500
+57.3%
|
300−310
−57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+44.1%
|
220−230
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Valorant | 450−500
+57.3%
|
300−310
−57.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+46.5%
|
170−180
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.14 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 200 Wat |
RTX 4070 Ti SUPER ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 42.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
