GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 5090 Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 21 |
| Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.82 | 52.85 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 264 | 328 |
| Tensor Cores | 264 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+17.9%
| 190−200
−17.9%
|
| 1440p | 147
+13.1%
| 130−140
−13.1%
|
| 4K | 89
+18.7%
| 75−80
−18.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57 | brak danych |
| 1440p | 5.44 | brak danych |
| 4K | 8.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 450−500
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+22.9%
|
350−400
−22.9%
|
| Valorant | 450−500
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 13% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.21 | 63.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 95 Wat |
RTX 4070 Ti SUPER ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
