GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 przewyższa RX 6750 GRE o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 89 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 41.95 |
| Wydajność energetyczna | 30.57 | 11.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 138% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+21.8%
| 110−120
−21.8%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23
+124%
| 4.99
−124%
|
| 1440p | 4.60
+117%
| 9.98
−117%
|
| 4K | 7.87
+133%
| 18.30
−133%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 124% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 117% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 jest o 133% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+19%
|
200−210
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
| Valorant | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Valorant | 260−270
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+18.9%
|
280−290
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 290−300
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 280−290
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
W ten sposób RTX 4060 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.18 | 37.49 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 ma 17.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
