GeForce RTX 4060 vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RTX 4060 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 44 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 98.57 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 30.83 | 17.02 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
−9.5%
| 150−160
+9.5%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.18 | non disponibile |
| 1440p | 4.33 | non disponibile |
| 4K | 7.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Elden Ring | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
| Metro Exodus | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Elden Ring | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Fortnite | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Metro Exodus | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Dota 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Elden Ring | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
È così che RTX 4060 e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 9% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 9% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.51 | 56.85 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 230 watt |
RTX 4060 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
