GeForce RTX 4060 Mobile vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Mobile przewyższa Arc A530M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 313 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.30 | 19.49 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD107 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+151%
| 45−50
−151%
|
| 1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+97%
|
95−100
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+97%
|
95−100
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Far Cry 5 | 128
+117%
|
55−60
−117%
|
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Far Cry 5 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+298%
|
45−50
−298%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+132%
|
120−130
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 270−280
+59.8%
|
160−170
−59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Valorant | 250−260
+164%
|
95−100
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 179% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 298% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 48% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 59 testach (98%)
- Arc A530M wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 15.88 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 65 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 147.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 76.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
