GeForce GTX 1650 vs RTX 4060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 29 |
| Miejsce według popularności | 2 | 21 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.97 | 40.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $399 |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | $461 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 344.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 o 191% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 1650 o 191% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−190%
| 200−210
+190%
|
| 1440p | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
| 4K | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Hitman 3 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 101
−187%
|
290−300
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Hitman 3 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−184%
|
250−260
+184%
|
| Metro Exodus | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Metro Exodus | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hitman 3 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Hitman 3 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 190% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 170% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 171% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.38 | 59.23 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $149 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
