GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 4050 Mobile o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 33 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 51.28 | 20.72 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−77.1%
| 170−180
+77.1%
|
| 1440p | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.23 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−56.5%
|
190−200
+56.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37.9%
|
170−180
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−90.2%
|
150−160
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Fortnite | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−58.3%
|
180−190
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
−65.7%
|
300−350
+65.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−169%
|
190−200
+169%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37.9%
|
170−180
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−175%
|
300−350
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−126%
|
150−160
+126%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 85
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−65.4%
|
250−260
+65.4%
|
| Valorant | 210−220
−65.7%
|
300−350
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37.9%
|
170−180
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−140%
|
150−160
+140%
|
| Dota 2 | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.5%
|
240−250
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−223%
|
250−260
+223%
|
| Valorant | 138
−152%
|
300−350
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−138%
|
180−190
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−97.5%
|
450−500
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Metro Exodus | 50
−108%
|
100−110
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−142%
|
140−150
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−250%
|
80−85
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
| Valorant | 210−220
−55.9%
|
300−350
+55.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dota 2 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−128%
|
95−100
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 77% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 70% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.27 | 57.38 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 77.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
