GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 4050 Mobile o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 7 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 51.36 | 23.06 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−119%
| 210−220
+119%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.61 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.45 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−75%
|
230−240
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−66.3%
|
300−350
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−93.2%
|
190−200
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−86.3%
|
230−240
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−143%
|
190−200
+143%
|
| Far Cry 5 | 125
−56%
|
190−200
+56%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−221%
|
230−240
+221%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−196%
|
300−350
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−188%
|
190−200
+188%
|
| Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 118
−65.3%
|
190−200
+65.3%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−102%
|
210−220
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Metro Exodus | 85
−133%
|
190−200
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−121%
|
300−350
+121%
|
| Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Dota 2 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Far Cry 5 | 109
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−330%
|
300−350
+330%
|
| Valorant | 138
−251%
|
450−500
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−218%
|
250−260
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−115%
|
500−550
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−172%
|
150−160
+172%
|
| Metro Exodus | 50
−186%
|
140−150
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 69
−164%
|
180−190
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−197%
|
280−290
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−246%
|
200−210
+246%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−375%
|
110−120
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−186%
|
180−190
+186%
|
| Metro Exodus | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−315%
|
190−200
+315%
|
| Valorant | 210−220
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Dota 2 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Far Cry 5 | 43
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−302%
|
250−260
+302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 120% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 375% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.24 | 72.38 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 250 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 124.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
