GeForce RTX 3090 vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa UHD Graphics o aż 1141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 614 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 6 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.65 | 38.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GA102 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 328 | 16 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+1307%
| 14−16
−1307%
|
| 1440p | 131
+1210%
| 10−12
−1210%
|
| 4K | 87
+1143%
| 7−8
−1143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.61 | brak danych |
| 1440p | 11.44 | brak danych |
| 4K | 17.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+1279%
|
24−27
−1279%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+1148%
|
21−24
−1148%
|
| Battlefield 5 | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Far Cry 5 | 208
+1200%
|
16−18
−1200%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Valorant | 350−400
+1233%
|
27−30
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Battlefield 5 | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Dota 2 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| Far Cry 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Metro Exodus | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1267%
|
27−30
−1267%
|
| Valorant | 350−400
+1233%
|
27−30
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Dota 2 | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Far Cry 5 | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Valorant | 296
+1310%
|
21−24
−1310%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1300%
|
35−40
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 400−450
+1146%
|
35−40
−1146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Valorant | 300−350
+1275%
|
24−27
−1275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
| Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
W ten sposób RTX 3090 i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 1307% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1210% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1143% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.02 | 5.56 |
| Nowość | 1 września 2020 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 10 Wat |
RTX 3090 ma 1141.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 3400% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
