GeForce RTX 3080 vs RTX A500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa RTX A500 o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 325 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.33 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.01 | 19.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 10 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 113.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
+310%
| 40−45
−310%
|
| 1440p | 123
+310%
| 30−35
−310%
|
| 4K | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.26 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 8.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+279%
|
80−85
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+298%
|
60−65
−298%
|
| Battlefield 5 | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+279%
|
80−85
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Fortnite | 280−290
+281%
|
75−80
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+293%
|
60−65
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 300−350
+295%
|
85−90
−295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Battlefield 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+279%
|
80−85
−279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Fortnite | 280−290
+281%
|
75−80
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+293%
|
60−65
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Metro Exodus | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+279%
|
80−85
−279%
|
| Valorant | 300−350
+295%
|
85−90
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+293%
|
60−65
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 268
+283%
|
70−75
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+281%
|
75−80
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+279%
|
120−130
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 350−400
+296%
|
100−105
−296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 300−350
+284%
|
85−90
−284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX A500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 310% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 310% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 310% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.32 | 14.97 |
| Nowość | 1 września 2020 | 10 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 60 Wat |
RTX 3080 ma 276.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 433.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
