GeForce RTX 3080 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa Arc B580 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.42 | 93.51 |
| Wydajność energetyczna | 14.10 | 14.59 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+34.4%
| 125
−34.4%
|
| 1440p | 125
+78.6%
| 70
−78.6%
|
| 4K | 87
+107%
| 42
−107%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
−109%
| 1.99
+109%
|
| 1440p | 5.59
−57.2%
| 3.56
+57.2%
|
| 4K | 8.03
−35.5%
| 5.93
+35.5%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 109% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 57% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 36% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7%
|
143
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
117
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+66.5%
|
230−240
−66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Metro Exodus | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Valorant | 277
+71%
|
160−170
−71%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+47.1%
|
104
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Far Cry 5 | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Fortnite | 250−260
+46.3%
|
170−180
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+63%
|
200−210
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+70.9%
|
100−110
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Metro Exodus | 119
+231%
|
36
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 200
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Dota 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Valorant | 268
+65.4%
|
160−170
−65.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Dota 2 | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| World of Tanks | 450−500
+75.8%
|
250−260
−75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Metro Exodus | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Valorant | 248
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 143
+83.3%
|
78
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Valorant | 153
+125%
|
65−70
−125%
|
W ten sposób RTX 3080 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 107% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 jest 231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.41 | 39.59 |
| Nowość | 1 września 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 190 Wat |
RTX 3080 ma 62.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 68.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
