GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RTX 3080 Mobile o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.44 | 19.99 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−34.5%
| 160−170
+34.5%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.99 |
| 1440p | brak danych | 4.79 |
| 4K | brak danych | 7.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 212
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−34%
|
260−270
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Dota 2 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Metro Exodus | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 34% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 33% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.72 | 50.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 36.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
