GeForce RTX 3080 Mobile vs GTX 1050 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z GeForce GTX 1050 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX 1050 3 GB o aż 224% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.44 | 12.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA104 | GP107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1392 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1518 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 72.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+240%
| 35−40
−240%
|
| 1440p | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
| 4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Far Cry 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Fortnite | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Fortnite | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Metro Exodus | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Valorant | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Valorant | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+240%
|
80−85
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+225%
|
80−85
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Valorant | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 240% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 257% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 275% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.72 | 11.35 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 21 maja 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 75 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 223.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1050 3 GB ma 53.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1050 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
