GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E8 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 347% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 424% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 277% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 535% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 358% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+164%
| 53
−164%
|
| 1440p | 88
+389%
| 18−20
−389%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Hitman 3 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
| Metro Exodus | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+331%
|
51
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Hitman 3 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
| Metro Exodus | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+329%
|
42
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+325%
|
40
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+344%
|
36
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Metro Exodus | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 164% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 389% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 375% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 46.06 | 10.30 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 27 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
