GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.44 | 23.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA103S | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
−42.9%
| 200−210
+42.9%
|
| 1440p | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
| 4K | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Metro Exodus | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Valorant | 341
−32%
|
450−500
+32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Dota 2 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 200−210
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dota 2 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Valorant | 292
−37%
|
400−450
+37%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| World of Tanks | 300−350
−38%
|
450−500
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 36% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.98 | 71.90 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 210 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 82.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 43.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
