GeForce RTX 3070 vs UHD Graphics 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa UHD Graphics 710 o aż 1926% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 804 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.03 | 13.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 10.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+2014%
| 7−8
−2014%
|
| 1440p | 100
+2400%
| 4−5
−2400%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+2092%
|
12−14
−2092%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+2250%
|
12−14
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+2078%
|
9−10
−2078%
|
| Battlefield 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1963%
|
16−18
−1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Far Cry 5 | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Fortnite | 230−240
+2270%
|
10−11
−2270%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Battlefield 5 | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Dota 2 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Far Cry 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Fortnite | 230−240
+2270%
|
10−11
−2270%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Metro Exodus | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry 5 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2113%
|
8−9
−2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Valorant | 237
+2270%
|
10−11
−2270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+2270%
|
10−11
−2270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+1988%
|
8−9
−1988%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2039%
|
18−20
−2039%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 300−350
+1975%
|
16−18
−1975%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Valorant | 300−350
+2093%
|
14−16
−2093%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
W ten sposób RTX 3070 i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 2014% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 2400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 2033% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.84 | 2.46 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 ma 1926% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 710 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
