GeForce RTX 3070 vs Radeon R7 350
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa R7 350 o aż 938% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 597 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.35 | 7.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GA104 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+971%
| 14−16
−971%
|
| 1440p | 98
+989%
| 9−10
−989%
|
| 4K | 62
+1140%
| 5−6
−1140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Hitman 3 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1010%
|
21−24
−1010%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+963%
|
24−27
−963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1013%
|
16−18
−1013%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Hitman 3 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+962%
|
21−24
−962%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Metro Exodus | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+994%
|
16−18
−994%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hitman 3 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+938%
|
21−24
−938%
|
| Metro Exodus | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
W ten sposób RTX 3070 i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 971% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 989% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 1140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.01 | 5.59 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 55 Wat |
RTX 3070 ma 937.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
