GeForce RTX 3070 vs Radeon R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera R7 350 di un enorme 939% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 600 |
Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.16 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.21 | 7.01 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GA104 | Cape Verde |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 17,400 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 25.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 184 | 32 |
Tensor Cores | 184 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 150
+971%
| 14−16
−971%
|
1440p | 97
+978%
| 9−10
−978%
|
4K | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.33 | non disponibile |
1440p | 5.14 | non disponibile |
4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
Hitman 3 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1010%
|
21−24
−1010%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+963%
|
24−27
−963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+1013%
|
16−18
−1013%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
Hitman 3 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+962%
|
21−24
−962%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
Hitman 3 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
Metro Exodus | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+1086%
|
14−16
−1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+994%
|
16−18
−994%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Hitman 3 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1111%
|
18−20
−1111%
|
Metro Exodus | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
È così che RTX 3070 e R7 350 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 971% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 978% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 967% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 5.58 |
Novità | 1 settembre 2020 | 6 luglio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 55 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 938.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.