GeForce RTX 3070 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Arc A550M o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 214 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.93 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A550M o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A550M o 116% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+164%
| 55−60
−164%
|
| 1440p | 99
+148%
| 40−45
−148%
|
| 4K | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Hitman 3 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
| Metro Exodus | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Hitman 3 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
| Metro Exodus | 190−200
+144%
|
75−80
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+140%
|
100−110
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Hitman 3 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Metro Exodus | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
W ten sposób RTX 3070 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 164% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 148% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 23.74 |
| Nowość | 16 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
