GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z Arc A750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 125 Watt
37.22
+20%

RTX 3070 Mobile przewyższa Arc A750 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności124175
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.12
Wydajność energetyczna22.419.55
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA104DG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$289

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51203584
Częstotliwość rdzenia1110 MHz2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million21,700 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6537.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa15.97 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs80112
TMUs160224
Tensor Cores160448
Ray Tracing Cores4028

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Mobile 37.22
+20%
Arc A750 31.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+20%
Arc A750 11970

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Mobile 33996
Arc A750 37288
+9.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3070 Mobile 77148
Arc A750 98837
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Mobile 25478
Arc A750 29667
+16.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 136558
+4.5%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Mobile 510435
Arc A750 634482
+24.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
+3.6%
111
−3.6%
1440p75
+19%
63
−19%
4K47
+30.6%
36
−30.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.60
1440pbrak danych4.59
4Kbrak danych8.03

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+25.3%
95−100
−25.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Assassin's Creed Valhalla 91
+1.1%
90
−1.1%
Battlefield 5 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Cyberpunk 2077 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 80−85
−13.6%
90−95
+13.6%
Far Cry New Dawn 90−95
−16.1%
100−110
+16.1%
Forza Horizon 4 180−190
−8.6%
200−210
+8.6%
Hitman 3 114
+21.3%
90−95
−21.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.4%
170−180
+13.4%
Metro Exodus 120−130
−19%
144
+19%
Red Dead Redemption 2 85−90
−12.5%
95−100
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−22.2%
160−170
+22.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−7.1%
130−140
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+77.4%
106
−77.4%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Cyberpunk 2077 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 80−85
−13.6%
90−95
+13.6%
Far Cry New Dawn 90−95
−16.1%
100−110
+16.1%
Forza Horizon 4 180−190
−8.6%
200−210
+8.6%
Hitman 3 106
+12.8%
90−95
−12.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.4%
170−180
+13.4%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 81
−22.2%
95−100
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 183
−30.6%
239
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−18.2%
90−95
+18.2%
Watch Dogs: Legion 181
+34.1%
130−140
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+75.6%
45
−75.6%
Assassin's Creed Valhalla 68
−1.5%
69
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%
Cyberpunk 2077 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 80−85
−13.6%
90−95
+13.6%
Forza Horizon 4 167
+85.6%
90
−85.6%
Hitman 3 98
+4.3%
90−95
−4.3%
Horizon Zero Dawn 132
+16.8%
113
−16.8%
Shadow of the Tomb Raider 168
−18.5%
199
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+36.2%
69
−36.2%
Watch Dogs: Legion 60
−5%
63
+5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−20.7%
95−100
+20.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
−1.9%
54
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 4 210−220
−13.3%
230−240
+13.3%
Hitman 3 68
+17.2%
55−60
−17.2%
Horizon Zero Dawn 112
+21.7%
92
−21.7%
Metro Exodus 91
+5.8%
86
−5.8%
Shadow of the Tomb Raider 125
−16%
145
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Watch Dogs: Legion 159
−28.3%
200−210
+28.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
−4.1%
75−80
+4.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Hitman 3 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Horizon Zero Dawn 119
−63%
190−200
+63%
Metro Exodus 71
−12.7%
80
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−7.8%
69
+7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12%
28
+12%
Assassin's Creed Valhalla 33
+10%
30
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 93
+52.5%
61
−52.5%
Shadow of the Tomb Raider 71
−18.3%
84
+18.3%
Watch Dogs: Legion 27
−11.1%
30
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%

W ten sposób RTX 3070 Mobile i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Mobile jest 4% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Mobile jest 19% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Mobile jest 31% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 86% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 63% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3070 Mobile wyprzedza 19 testach (29%)
  • Arc A750 wyprzedza 45 testach (68%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.22 31.02
Nowość 12 stycznia 2021 12 października 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 225 Wat

RTX 3070 Mobile ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 80% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A750 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
Intel Arc A750
Arc A750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1855 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 795 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Mobile lub Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.