GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 4050 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Wydajność energetyczna | 27.72 | 25.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | 176 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+27.4%
| 95−100
−27.4%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Valorant | 240−250
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Valorant | 240−250
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+28.3%
|
230−240
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Valorant | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 31% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.74 | 37.06 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 100 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 23.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
